Blog Archivi - Pagina 4 di 6 - Studio Legale Pasqualini Salsa

8 Set

IL SILENZIO ASSENSO DOPO LA RIFORMA DELLA P.A.

Blog agosto, amministrazione, assenso, beni pubblici, concerto, interruzione, istruttoria, nullaosta, riforma, servizi pubblici, silenzio, termine

La legge 124/2015, approvata lo scorso 4 agosto ed entrata in vigore il 28 agosto 2015 ha apportato significative modifiche all’istituto del silenzio assenso tra pubbliche amministrazioni. L’art. 3 (Silenzio assenso tra amministrazioni pubbliche e tra amministrazioni pubbliche e gestori di beni o servizi pubblici) della legge cit., infatti, introduce l’art. 17 bis nella ormai nota l. 241/1990, il quale prevede che: <<nei casi in cui è prevista l’acquisizione di assensi, concerti o nulla osta comunque denominati di amministrazioni pubbliche e di gestori di beni o servizi pubblici, per l’adozione di provvedimenti normativi e amministrativi di competenza di altre amministrazioni pubbliche, le amministrazioni o i gestori competenti comunicano il proprio assenso, concerto o nulla osta entro trenta giorni dal ricevimento dello schema di provvedimento, corredato della relativa documentazione, da parte dell’amministrazione procedente>>.

4 Set

RESPONSABILITÀ CONTRATTUALE DEGLI AMMINISTRATORI DI SOCIETÀ FALLITA

Claudia Pasqualini Salsa

Blog accertamento danno, amministratori, azione responsabilità, Cassazione, curatore, danno risarcibile, effetti dannosi, fallimentare, inadempimento, liquidazione equitativa, qualificato, responsabilità, scritture contabili, utilizzabilità

Con sentenza 6 maggio 2015 n. 9100, le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione si sono pronunciate sulla questione sollevata dalla I Sezione circa l’utilizzabilità, ai fini dell’accertamento e liquidazione del danno nel caso di responsabilità degli amministratori di una società, del dato rappresentato dalla differenza tra attivo e passivo fallimentare: “in particolare” – rileva la Corte – “ove si dia risposta positiva, occorre stabilire quali siano le condizioni e i limiti entro i quali tale dato sia utilizzabile, in connessione con le ragioni che lo giustificano”.

31 Ago

ANCORA IN TEMA DI APPALTI …

La Sez. V del Consiglio di Stato nella sentenza 25 febbraio 2015, n. 943 ricorda che – ai fini dell’esclusione dalla gara ex art. 38, comma 1, lett. f), d.lgs. 163/2006 (c.d. “Codice Appalti”), ai sensi del quale vanno esclusi i concorrenti che: “secondo motivata valutazione della stazione appaltante … hanno commesso un errore grave nell’esercizio della loro attività professionale, accertato con qualsiasi mezzo di prova da parte della stazione appaltante” – non è necessario un accertamento della responsabilità del contraente per l’inadempimento in relazione ad un precedente rapporto contrattuale, richiesto invece per l’esercizio di un potere sanzionatorio.

24 Ago

RIFLESSI DELLA CESSIONE D’AZIENDA SULLE GARE D’APPALTO

Studio Pasqualini

Blog affidabilità, avvalimento, cessionario, cessione azienda, Consiglio Stato, disponibilità, elementi oggettivi, fatturato, imprenditore, ramo azienda, rapporti universitas, trasferimenti

La Sez. V del Consiglio di Stato con propria sentenza 22 maggio 2015, n. 2568 ribadisce che l’Adunanza Plenaria, con sentenza 10/2012, ha chiarito che “la cessione di azienda o di ramo d’azienda comporta la cessione dell’intero complesso dei rapporti attivi e passivi nei quali l’azienda stessa o il suo ramo si sostanzia (tanto da farsi riferimento in giurisprudenza al concetto di trasferimento di universitas)”.

19 Ago

ANCORA SULLA RESPONSABILITA’ DELLE PERSONE GIURIDICHE …

Claudia Pasqualini Salsa

Blog autore, azienda, Cassazione, condotta, dipendente, effettivo interesse, illecito, interesse, interpretazione autentica, manager, persone giuridiche, reato, responsabilità, vantaggio

Come noto, la responsabilità della persona giuridica ex d.lgs. 231/01 sorge in occasione della realizzazione di determinate fattispecie di reato (c.d. reato-presupposto) da parte di soggetti della scala gerarchica aziendale, solamente nel caso in cui la condotta criminosa sia stata realizzata nell’interesse o a vantaggio della persona giuridica stessa. Quale sia, però, la portata effettiva dei termini “interesse” o “ vantaggio” e l’interpretazione autentica del loro significato ha indotto da dubito dispute in dottrina e giurisprudenza.