Autori: Studio Pasqualini

La sentenza n. 2240 della Corte Cassazione Penale, Sez. III, del 18 gennaio 2017 ribadisce il principio per cui – anche nel caso in cui un impianto sia munito di autorizzazione per le emissioni in atmosfera – ove siano generate “molestie olfattive”, è comunque, configurabile il reato di getto pericoloso di cose, non esistendo una normativa statale che preveda disposizioni specifiche e valori limite in materia di odori. Il principio era già stato riconosciuto dalla stessa III Sezione Penale della Cassazione con sentenza n. 36905 del 18 giugno2015 e con sentenza n. 2475 del 9 ottobre 2007.

(Nota a Tar Lazio, sez. I ter, 23 gennaio 2017, n. 1163)

A seguito dell’illegittima irrogazione da parte della F.G.I di una sanzione disciplinare a un proprio atleta tesserato, l’Associazione sportiva di appartenenza propone ricorso al Tar Lazio richiedendo il risarcimento dei danni conseguenti alla mancata partecipazione dell’atleta alle gare, con conseguente perdita del main sponsor, retrocessione alla categoria inferiore, danno all’immagine.